研究生復(fù)試差60分逆襲引爭(zhēng)議，多位教授認(rèn)為結(jié)果很正常

原標(biāo)題:研究生復(fù)試相差60分引爭(zhēng)議。很多教授認(rèn)為這個(gè)結(jié)果很正常。

3月31日，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院研究生腫瘤學(xué)專業(yè)復(fù)試結(jié)果公布。招生初試331分的同學(xué)以390分?jǐn)D掉比較好名，沖上熱搜。北京協(xié)和醫(yī)院當(dāng)晚回應(yīng)稱，未發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為。叛逆學(xué)生陳欣就讀的濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院也有傳言稱，陳欣的父母是農(nóng)民，不是“學(xué)校官員的兒子”。

就網(wǎng)友熱議的話題，上游***記者采訪了重慶的幾位教授，他們表示，“科研是做出來(lái)的。單從這個(gè)成績(jī)來(lái)看，有點(diǎn)‘不義’，但對(duì)于學(xué)校來(lái)說(shuō)，他們更需要有研究能力的人?！?/p>

“2選1”錄取北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院(網(wǎng)絡(luò)截圖)

“單從這個(gè)成績(jī)來(lái)看，有點(diǎn)‘不義’?！?/p>

3月30日，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院發(fā)布，2021屆研究生腫瘤學(xué)專業(yè)(100214)復(fù)試結(jié)果公示。候選人是和楊。他們初試成績(jī)分別為331和390，復(fù)試成績(jī)分別為90.86和77.93，入學(xué)總分分別為78.53和77.96。陳欣通過(guò)反擊承認(rèn)了。在協(xié)和醫(yī)學(xué)院就此糾紛發(fā)布的公開(kāi)聲明中，上游***記者看到了兩位考生成績(jī)的計(jì)算過(guò)程:500分中的66.2，復(fù)試90.86(筆試47，面試43.86)，陳欣初試總分33.1，復(fù)試總分45.43，總分78.53?？忌鷹畛踉嚦煽?jī)390分，按100分計(jì)算為78分，復(fù)試成績(jī)只有77.93分(筆試48分，面試29.93分)。總分按50%計(jì)算，初試39分，復(fù)試38.96分，總分77.96分。

記者注意到，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院公布的分?jǐn)?shù)計(jì)算公式顯示，雖然陳欣在初試中落后5.8分，但復(fù)試面試超過(guò)了13.93分。測(cè)試比較好名以0.57分的差距結(jié)束。為此，不少網(wǎng)友紛紛猜測(cè)錄取過(guò)程存在問(wèn)題，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。3月31日晚，協(xié)和醫(yī)學(xué)院回應(yīng)稱，經(jīng)核實(shí)，復(fù)試程序符合規(guī)定，復(fù)試過(guò)程中未發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為，考試結(jié)果有效。

重慶大學(xué)教授李行亮告訴上游***記者:“單從這個(gè)成績(jī)來(lái)看，有點(diǎn)‘不公正’。但要看兩個(gè)學(xué)生的其他情況，比如畢業(yè)學(xué)校、外語(yǔ)、表達(dá)能力、職業(yè)理想等因素?！敝貞c理工大學(xué)一位教授告訴記者:“現(xiàn)在所有的研究生復(fù)試都是錄像的，有爭(zhēng)議學(xué)校會(huì)查回來(lái)。如果這種復(fù)試分?jǐn)?shù)大大***，那肯定有非常充分的理由經(jīng)得起拷問(wèn)，讓老師打這么高的分。”

重新審視《反擊》這部SCI有很大的優(yōu)勢(shì)。

值得注意的是，在陳欣的反擊引發(fā)爭(zhēng)議后，他在初審中的各科成績(jī)以及本科階段的研究成果均被披露。

其中有關(guān)于他家庭背景的傳言，陳欣本科所在的學(xué)校集寧醫(yī)學(xué)院在官微上辟謠:陳欣父母是農(nóng)民，不是大學(xué)官員的兒子。至于陳欣為什么能在復(fù)試中反超，知乎有匿名網(wǎng)友爆料稱，陳欣本科發(fā)表的一篇SCI論文起到了關(guān)鍵作用。上游***記者在“谷歌學(xué)術(shù)”上搜索到了比較好作者陳欣的這篇論文。作者所在單位是濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院山東省出生缺陷研究轉(zhuǎn)化協(xié)同創(chuàng)新中心。官網(wǎng)，在創(chuàng)新中心記者看到，該中心是濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院與其他科技機(jī)構(gòu)建立的“產(chǎn)學(xué)研用”相結(jié)合的相對(duì)***的機(jī)構(gòu)。

因?yàn)槭怯⒄Z(yǔ)試卷，網(wǎng)友們的目光落在了陳欣初試的英語(yǔ)成績(jī)上。上游***記者從網(wǎng)友曝光的截圖中看到，陳欣初試47分，并不算高。至于陳欣的學(xué)習(xí)和科研能力，上游***記者向論文對(duì)應(yīng)作者發(fā)郵件求證，截至發(fā)稿前未有回復(fù)。

自稱“陳欣年輕”的知乎網(wǎng)友曝光，陳欣英語(yǔ)考了47分。(網(wǎng)絡(luò)截圖)

“英語(yǔ)47有點(diǎn)太低了。這個(gè)樂(lè)譜英文很難讀。”4月1日，一位不愿透露姓名的大學(xué)教授告訴上游***記者，“不過(guò)，科研工作是做了。面試?yán)蠋熞话愀粗乜忌目蒲心芰?，而不僅僅是考試成績(jī)?！痹谘芯可猩嬖囘^(guò)程中，科研能力的考察是重點(diǎn)。上述專業(yè)教授李說(shuō):“這兩個(gè)考生的情況我們不太了解，但從網(wǎng)友的曝光來(lái)看，有可能這個(gè)SCI優(yōu)勢(shì)很大，考研確實(shí)和本科不一樣。有的同學(xué)只是想刷學(xué)校，將來(lái)找工作，但對(duì)于高校來(lái)說(shuō)，確實(shí)需要有志于做研究的考生。”在知乎上，一位自稱是陳欣朋友的受訪者解釋了陳欣英語(yǔ)分?jǐn)?shù)低的原因。他說(shuō)陳欣的英語(yǔ)確實(shí)很差，但還沒(méi)差到寫不出論文的地步。他用的是翻譯軟件，寫好之后請(qǐng)人糾正語(yǔ)法錯(cuò)誤，潤(rùn)色。他還在微信上發(fā)布了與陳欣的聊天記錄，顯示往年2月27日，陳欣讓他改正論文中的英語(yǔ)語(yǔ)法問(wèn)題。

上游***記者查詢到，協(xié)和招收的研究生是學(xué)術(shù)型碩士，其學(xué)術(shù)要求一般以理論和學(xué)術(shù)研究為主，以科研為主，對(duì)科研能力要求較高。上游***記者在“谷歌獎(jiǎng)學(xué)金”中搜索，陳欣本科期間發(fā)表了3篇SCI論文，其中發(fā)表在《營(yíng)養(yǎng)學(xué)前沿》的論文為比較好作者，該刊影響因子為6.58，相對(duì)較高。

上述不愿透露姓名的教授告訴上游***記者:“影響因子是衡量期刊水平的重要指標(biāo)。腫瘤學(xué)是醫(yī)學(xué)中發(fā)表論文時(shí)很容易得高分的學(xué)科之一。在醫(yī)學(xué)期刊上，這個(gè)屬于中等偏上水平?！?/p>

重慶理工大學(xué)一位教授告訴記者，影響因子超過(guò)6的SCI論文并不多見(jiàn)，很多985高校的博士生也未必會(huì)發(fā)表。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，導(dǎo)師在復(fù)試時(shí)選擇這個(gè)學(xué)生是完全可以理解的，也符合招生規(guī)定。

陳欣的論文成就

分析""

網(wǎng)友對(duì)研究生招生“分?jǐn)?shù)比較好”標(biāo)準(zhǔn)的誤解。

其實(shí)像陳欣這樣初試分?jǐn)?shù)低復(fù)試分?jǐn)?shù)高，總分被拒的情況并不是個(gè)例。有網(wǎng)友在微博中發(fā)帖稱，“這次初試差59分，復(fù)試在***大學(xué)真的不算什么！只是網(wǎng)友大驚小怪罷了。中科院近代物理研究所的兩個(gè)考生都輸了80多分?！鄙嫌?**記者找到中科院近代物理研究所往年研究生招生公告表，發(fā)現(xiàn)初試第四名比第三名***84分，但復(fù)試成績(jī)落后近30分，總分落后近5分，因此落榜。

總分被錄取并非個(gè)例，網(wǎng)友曝光中科院近代物理研究所逆襲，相差80多分。(網(wǎng)站截圖)

上述重慶大學(xué)不愿透露姓名的教授，已經(jīng)陸續(xù)帶了近十個(gè)研究生。她告訴上游***記者:主要是學(xué)校的研究生招生標(biāo)準(zhǔn)和網(wǎng)友理解的‘年級(jí)比較好’有偏差。大家的目光都放在應(yīng)試教育的考試成績(jī)上，忽略了素質(zhì)教育中科研能力的考察，這是研究生招生的重要一環(huán)，科研是做出來(lái)的。如果學(xué)校教育一開(kāi)始就加強(qiáng)素質(zhì)教育分?jǐn)?shù)的比重，可能不會(huì)有這么大的認(rèn)知差距。"

上游***記者馮勝勇返回搜狐查看更多。

責(zé)任編輯:

文章標(biāo)題：研究生復(fù)試差60分逆襲引爭(zhēng)議，多位教授認(rèn)為結(jié)果很正常

本文地址：http://balticsea-crewing.com/show-121099.html

本文由合作方發(fā)布，不代表中職學(xué)校招生網(wǎng)_55px.com.cn立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載聯(lián)系作者并注明出處：中職學(xué)校招生網(wǎng)_55px.com.cn