文/跳跳媽媽談教育
“中考分流”爭議聲頗大,支持聲表示往年初中生適合的技校:“分流利于因材施教”,反對聲表明往年初中生適合的技校:“分流太早給孩子貼上標簽,觸發(fā)升學焦慮。”
中考是人生比較好場大型考試,關乎著未來的學歷定位,因中考不允許復讀,考不好就只能進入職高技校,或者選擇退學外出打工。
人生有無數次“分層”,中考可以說是比較好次被迫分層,中考有著明確的錄取概率,學校指標少,達不到分數線預測(數據為往年僅供參考),就只能被分流到***層,進入職高技校就與高考和上大學失之毫厘謬以千里了。
家長吵吵著“普及高中”,反而讓5:5中考分流喧囂塵上此前中考就有著嚴格的錄取率,全國各地平均錄取率在68%左右,也就是說一個30人的初三班級,有20人能考上普高,有10人被分流至職高技?;蛘邔W歷定格在初中。
家長認為當前的中考制度太過于殘酷,過早地給孩子貼上標簽,尤其是在雙減政策下,主張給中小學生減負,但在殘酷的中考面前永遠無法實現減負,因此大部分家長都主張:“取消中考,普及高中?!?/p>
家長呼聲越來越高,原以為人多力量大,但沒想到畫風越跑越偏,不僅沒有實現取消中考,普及高中,反而讓5:5中考分流呼之欲出。
相信不少家長都聽到了,關于中考普職比例下降至5:5,將有一半初中生被分流至職高技校的消息,如果此消息成真,意味著中考難度再次增大,初中生的升學壓力越來越大。
中考普職比大體相當是真,但在“分配生”制度下,并非壞事關于5:5中考分流制度,教育部沒有做出明確的說明,但是卻下發(fā)“中考普職比例大體相當,鞏固中職地位”的通知。
這一通知可以解讀出2方面的內容,一是取消中考,普及高中是不可能的;二是普職比歲不會到5:5的地步,但是大力推進中職高建設工作。
此通知下發(fā)后,讓一些在分數線預測(數據為往年僅供參考)上下徘徊的學生和家長感到焦慮,進一步天堂,退一步地獄,岌岌可危。
家長的焦慮感可以放一放,為更好地進行中考分流,教育部推出“分配生”制度,解析這一政策,會發(fā)現相比之前,部分學生進入普高變得簡單了,中考分流制度堪稱“大換血”往年初中生適合的技校!
“分配生制度”就是指不同的初中采取不同的指標分配,指標也就是分配生。
往年起,分配生向不擇優(yōu)、不掐尖的初中傾斜,也就是說非重點非實驗的初中,擁有更多的名額分配生。
而從往年起,重點高中名額分配生從50%的占比,提高至60%,這也就意味著非重點初中上重點高中的幾率變大了,在往年迎來福音!
所以中考普職分流是必然趨勢,但是在“分配生制度”下,分流顯得不那么殘忍,尤其對于普通初中里的學生來說,指標更加傾斜,中考考普高的難度相對降低了。
分析:
“取消中考,普及高中”看似減輕中小學生升學壓力,但從長遠目光來看,***是弊大于利的。
我國是制造業(yè)大國,隨著高等教育逐漸普及,技術型人才呈現極度稀缺的狀態(tài),長此以往下去,理論型人才飽和,產生大批待業(yè)人,制造業(yè)發(fā)展停滯不前,人才短缺情況嚴重。
中考分流有效解決這一問題,將一些不是學習料的學生分流至職高技校,被培養(yǎng)成為技術型人才,為我國制造業(yè)發(fā)展貢獻一份力量,未來的職業(yè)發(fā)展不一定比大學生差。
教育部加強職高技校的管理,未來將是另一篇光景在家長眼中,職高技校魚龍混雜,里面的學生不學無術的,逃課打架斗毆是家常便飯的事,把孩子送進去就是害了孩子。
此前職高技??赡艽嬖谶@樣的問題,但是在未來肯定會得到改變,因為教育部有意推進中職工作,就會加強職高技校的建設,加大管理力度,撥款建設中職,從教學資源、設備、師資等方面都會有質的飛躍。
5年后的職高技校,將會是另一番光景,里面的學生大多成為高***技術型人才,在整個行業(yè)都有著舉足輕重的地位。
所以,家長和學生也不要太過于排斥職高技校,學習這事是強求不來的,有的人天生就不是學習的料,反倒不如早一點找到自己的定位,去到合適的崗位,將來發(fā)展的更好。
今日話題:你對于中考分配生制度怎么看?
(以上圖片均來源于網絡,如有侵權請聯系刪除。)
本文地址:http://balticsea-crewing.com/show-311059.html
本文由合作方發(fā)布,不代表中職學校招生網_55px.com.cn立場,轉載聯系作者并注明出處:中職學校招生網_55px.com.cn
免責聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關。其原創(chuàng)性、真實性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,請讀者僅作參考,并自行核實相關內容。如發(fā)現有害或侵權內容,請聯系郵箱:dashenkeji8@163.com,我們將在第 一 時 間進行核實處理。軟文/友鏈/推廣/廣告合作也可以聯系我。