985工程是我國在1998年5月份提出來的加快建設(shè)邁向21世紀的世界比較好大學(xué)的建設(shè)工程。985工程自實施以來,共有39所高校入選了985工程。
這39所985高校由于所處的地方不同,各自的發(fā)展基礎(chǔ)也不一樣,所以他們的發(fā)展水平也存在不同的差異。
從整體上來看,我國的39所985高??梢苑譃?個檔次。
第1個檔次是以清華大學(xué)、北京大學(xué)為代表的世界比較好大學(xué)。
第2檔次是以上海交通大學(xué)、浙江大學(xué)、***科學(xué)技術(shù)大學(xué)、南京大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、西安交通大學(xué)等首批入選985工程的7所大學(xué)。
第3檔次是以華中科技大學(xué)、武漢大學(xué)、同濟大學(xué)、中山大學(xué)為代表的綜合性大學(xué)。
第4檔次是以北京航空航天大學(xué)、北京師范大學(xué)、華東師范大學(xué)、電子科技大學(xué)為代表行業(yè)性大學(xué)。
第5檔次就是以蘭州大學(xué)、湖南大學(xué)、東北大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)為代表的相對較弱的大學(xué)。
之所以按照這樣劃分我國985大學(xué)的5個層次,主要是基于以下幾個方面的原因。
首先是根據(jù)各個學(xué)校的辦學(xué)綜合實力來劃分,因為北京大學(xué)和清華大學(xué)是我國辦學(xué)歷史最悠久的大學(xué)之二,也是得到各方面資源,尤其是得到國家層面資源最多的兩所大學(xué)。
清華大學(xué)和北京大學(xué)無論是在人才優(yōu)勢與技術(shù),還是在地域優(yōu)勢方面,都處于******的優(yōu)勢地位。
他們要遠遠地比其他的大學(xué)更厲害,所以把它們劃歸為比較好檔次。
第2個檔次當(dāng)中的七所高校是與清華大學(xué)、北京大學(xué)等一同入選的首批985大學(xué)。
這幾所大學(xué)雖然哈爾濱工業(yè)大學(xué)和西安交通大學(xué)以及南京大學(xué)這些年來的發(fā)展步伐有所放緩,但是因為他們底蘊比較深厚,依然可以還在第2個檔次。
第3個檔次的學(xué)校數(shù)量相對來說比較多,也是985大學(xué)的中堅力量。
因為他們都是各個省市區(qū)的高校的龍頭老大,也是首批雙比較好建設(shè)的A類高校。
在綜合實力上不相上下,雖然弱于首批的7所985高校,但是又比單科性的行業(yè)特色比較明顯的大學(xué)強,所以可以歸為第3個檔次。
第4個檔次之所以把行業(yè)性的特色高校歸為一個層次,就是因為他們在某一個學(xué)科方面比較突出,但是整體上的實力又不如前面的三個層次的985大學(xué)。
就像北京師范大學(xué)、***人民大學(xué)、華東師范大學(xué)、北京航空航天大學(xué),他們分別是師范類、文科類、航空航天類的高校。
他并不是綜合性的大學(xué),所以相比于整體實力來說,還是有一些差強人意。
但是他們的特色又非常鮮明,既非常專業(yè)又是在行業(yè)里面發(fā)展很強,因此可以歸為第4個層次。
第5個層次就是相對較弱的綜合性大學(xué)和地理位置比較偏僻的大學(xué)。
這些年來,這些大學(xué)的高層次人才流失比較明顯,有個別高校在首批雙比較好建設(shè)當(dāng)中被歸為雙比較好建設(shè)高校B類。
其實這5個層次的劃分,符合各級各類的大學(xué)排行榜及社會的一貫印象。
大家都知道,現(xiàn)在的大學(xué)排行榜可謂是層出不窮,五花八門,其中都沒有一個是官方的大學(xué)排行榜。
例如校友會、us news、軟科世界大學(xué)排行榜以及泰晤士高等教育大學(xué)排行榜,他們都具有一定的參考價值。
目前這30多所985高校的排名,在這些排行榜當(dāng)中基本上與這5個檔次是相吻合。
由于這些排行榜每年都會發(fā)布,在社會上還是產(chǎn)生了一定影響,所以很多人你就從心底,根深蒂固地有了這種認識。
所以這也是劃分這5個檔次的基本依據(jù),對此,你是怎么看的呢?請留言發(fā)表評論吧!
文章標(biāo)題:中山大學(xué)在985里什么水平往年(985大學(xué)5檔次劃分剛剛排名)
本文地址:http://balticsea-crewing.com/show-375107.html
本文由合作方發(fā)布,不代表中職學(xué)校招生網(wǎng)_55px.com.cn立場,轉(zhuǎn)載聯(lián)系作者并注明出處:中職學(xué)校招生網(wǎng)_55px.com.cn
免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性、真實性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,請讀者僅作參考,并自行核實相關(guān)內(nèi)容。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請聯(lián)系郵箱:dashenkeji8@163.com,我們將在第 一 時 間進行核實處理。軟文/友鏈/推廣/廣告合作也可以聯(lián)系我。