哈佛大學(xué)招生歧視案判了，哈佛勝訴，但一切并未就這樣結(jié)束

原標(biāo)題:哈佛大學(xué)招生歧視案判決，哈佛勝訴，卻沒有這樣結(jié)束。

據(jù)相關(guān)媒體報道，美國當(dāng)?shù)貢r間預(yù)測（數(shù)據(jù)為往年僅供參考）10月1日，備受當(dāng)?shù)貋喴釋W(xué)生關(guān)注的美國哈佛大學(xué)歧視亞裔學(xué)生案有了定論。波士頓聯(lián)邦地區(qū)法官AllisonBurroughs的裁決結(jié)果是:“雖然哈佛大學(xué)的招生程序‘不完美’，但它不會取消憲法規(guī)定的一個非常好的招生程序，只是因為它可以做得更好?！迸c此同時，AllisonBurroughs法官還表示，“考慮種族的招生在社會中發(fā)揮著重要作用，有助于確保高校能夠提供多元化的氛圍，以促進學(xué)習(xí)，提高學(xué)術(shù)水平，鼓勵相互尊重和理解?！?**，他強調(diào)“哈佛大學(xué)的招生計劃經(jīng)過了嚴(yán)格的審查，因此符合憲法規(guī)定。”

通過法官的回應(yīng)，表面上看，這一判決以哈佛大學(xué)的暫時勝利而告一段落。但原告明確表示，上述案件可能會繼續(xù)進行。也就是說，此案很有可能在******審理。

通過法官的判斷，我們大概提取了這樣的信息:

1.雖然原告提到的問題可能存在，也就是所謂的“不完善”，但我們不能因為這個制度存在一些缺陷就取消它，這還是通過憲法規(guī)定的“***”招生程序。

2.在招生的時候，考慮種族問題，可以讓整個校園更加多元化，也就是說，可以保證各種膚色的人在整個校園中占據(jù)一定的比例，而不是某個種族占壓倒性多數(shù)，某些種族人少的局面。在招生時把種族考慮進去，讓不同膚色的人都有平等的學(xué)習(xí)機會，讓大家互相認(rèn)識，接觸不同的文化，提高自己的學(xué)術(shù)水平。

3.備受爭議的招生計劃是合法合規(guī)的，經(jīng)過了嚴(yán)格的審核，而不是任何人隨便決定的。

而這件事為什么會引起這么大的爭議？

哈佛大學(xué)內(nèi)部數(shù)據(jù)顯示，亞裔學(xué)生的學(xué)習(xí)成績和課外活動在所有種族中排名比較好，而顯示幽默、勇敢、善良等性格分析的“個人得分”則墊底。這是很多亞裔學(xué)生很難接受的。因為前者可以通過考試等公平公正地得到結(jié)果。，而后者是非常主觀的判斷，運算量很大空。所以亞裔學(xué)生群體自然對這種普遍現(xiàn)象很有意見。如果是個例，還是可以說的，但是大部分都是這樣的結(jié)果，大家很難接受。

誰發(fā)起了這場訴訟？

往年，非營利組織studentsfairadmissions(SFFA)發(fā)現(xiàn)這一問題后，決定起訴哈佛大學(xué)在招生過程中歧視亞裔申請人，以“種族平衡”政策為由故意降低亞裔申請人的人格分?jǐn)?shù)，以控制亞裔美國學(xué)生的錄取數(shù)量。

不同的人對這個問題有不同的看法。

有人主張憑實力說話。他們認(rèn)為只要我是憑實力考上的，那我就應(yīng)該考上。你沒有合理的理由拒絕接納我。

然而，有些人認(rèn)為控制不同種族的數(shù)量是合理的。因為世界上不同地區(qū)、不同膚色的種族接受的教育水平是不一樣的，如果我們不加以限制，一些不同膚色的種族可能很難接受到***水平的教育，而且這種情況在未來短時間預(yù)測（數(shù)據(jù)為往年僅供參考）內(nèi)很難改變，所以無法起到教育輔助的作用。

其實這種問題很難有一個完美的答案。各有各的道理。但是，如果你***因為各種原因沒有被哈佛大學(xué)錄取，希望你不要氣餒。這不是世界上比較好的名校。是金子，哪里都能發(fā)光。

如何看待哈佛大學(xué)招生歧視案？回搜狐多看看。

負(fù)責(zé)編輯:

文章標(biāo)題：哈佛大學(xué)招生歧視案判了，哈佛勝訴，但一切并未就這樣結(jié)束

本文地址：http://balticsea-crewing.com/show-97128.html

本文由合作方發(fā)布，不代表中職學(xué)校招生網(wǎng)_55px.com.cn立場，轉(zhuǎn)載聯(lián)系作者并注明出處：中職學(xué)校招生網(wǎng)_55px.com.cn